發(fā)布時(shí)間：2022-04-07 17:50:09 熱度：

在ODI備案出來(lái)之前，我國(guó)私營(yíng)企業(yè)境外投資缺乏完全配套的支持體系，下面就來(lái)了解一下我國(guó)改革開放前期，企業(yè)境外投資的政策支持。

我國(guó)境外投資主體存在著國(guó)有企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)的差異，國(guó)有企業(yè)境外投資的選擇和戰(zhàn)略考量常常大于市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)考量，其在境外投資遇到地址較私營(yíng)企業(yè)多。從政策實(shí)施來(lái)看，我國(guó)對(duì)“走出去”企業(yè)的扶持，前期更多考慮了國(guó)有企業(yè)，而私營(yíng)企業(yè)有別于國(guó)有企業(yè)的特點(diǎn)較少被考慮。具體表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面。

一是在制度安排方面，我國(guó)對(duì)外投資政策對(duì)私營(yíng)企業(yè)存在一定程度的忽視。我國(guó)對(duì)外投資政策立足主體是國(guó)有企業(yè)，為了防止國(guó)有資產(chǎn)流程，加強(qiáng)外部管理，前期我國(guó)的對(duì)外投資管理政策基本上市立足于國(guó)有企業(yè)，政府企業(yè)在對(duì)外投資的行政審批上特別嚴(yán)格，手續(xù)繁雜，從表面上來(lái)看，政策對(duì)國(guó)有企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)是一視同仁，但這也造成了私營(yíng)企業(yè)在行政審批時(shí)受到事實(shí)上的忽略。

二是在金融支持方面，私營(yíng)企業(yè)可獲得的資源相對(duì)較少。國(guó)有企業(yè)自身實(shí)力普遍較強(qiáng)，私營(yíng)企業(yè)實(shí)力普遍較弱，近年來(lái)私營(yíng)企業(yè)境外投資并購(gòu)不斷增加，但其資產(chǎn)抵質(zhì)押較難，海外經(jīng)營(yíng)和融資壓力日益上升。國(guó)有企業(yè)占用的金融資源較多，而私營(yíng)企業(yè)可獲得的金融資源相對(duì)較少。

現(xiàn)在隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，私營(yíng)企業(yè)的實(shí)力不斷加強(qiáng)，手上資金越來(lái)越充足，加上出臺(tái)了ODI備案來(lái)簡(jiǎn)化我國(guó)企業(yè)境外投資的繁雜手續(xù)，以及規(guī)范了境外投資市場(chǎng)，越來(lái)越多的私營(yíng)企業(yè)加入到了“走出去”隊(duì)伍，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)展開了投資。